Forex Flash Abstürze

Der US-amerikanische Finanzdienstleister hat am Freitag ein Zehntel seines Wertes in den Minuten verloren, was die Händler sagen War ein Blitz, der durch computerinitiierte Verkaufsaufträge angetrieben wurde, die das Pfund an einem frischen 31-Jahr-Tief ließen und für seine schlechteste Woche seit Januar 2009 führend. Das Pfund ist unter Druck für die meisten dieser Woche gewesen, während Angst wächst, daß Großbritannien Sich für einen harten Ausstieg aus der Europäischen Union entscheiden. Am Freitag, tauchte es ungefähr 10 Prozent von Niveaus herum 1.2600 bis 1.1378 in einer Angelegenheit von Minuten in dünnem frühem asiatischen Handel. Dieses Tief wurde später zu 1.1491 - noch das schwächste Niveau für Sterling seit 1985 - von Thomson Reuters, das die Reuters Devisenvermittlungsplattform RTSL besitzt, überarbeitet und sagte, dass ein Außenhandel annulliert worden war. Der Rückgang in Asien kam nach dem französischen Präsidenten Francois Hollande, sagte die EU brauchte, um mit Großbritannien festzuhalten, nachdem es Premierminister Theresa Mai für einen härteren Ausstieg aus Europa entschieden hatte. Die Hardline-Haltung von beiden Parteien links Anleger ärgernd über die Pfund-Zukunft. Natürlich können einige auf dem Markt Sterling über Nacht Volatilität zu sehen sein das Ergebnis der Französisch Präsident Hollande fordern harten Brexit Verhandlungen, sagte Hans Redeker, Leiter der Währungsstrategie bei Morgan Stanley. Die neue britische Regierung im Mai scheint einen wirtschaftlichen Kurs gewählt zu haben, der erhebliche Risiken mit sich bringen könnte. Sterling erholte sich und war zuletzt holen 1.2275, immer noch 2,7 Prozent am Tag. Der Euro stieg ebenfalls auf 94,03 Pence, der höchste Wert seit Anfang 2009, bevor er sich auf 90,66 Pence reduzierte, ein Plus von 2,5 Prozent. Alle von denen sah der Sterling handelsgewichteten Index um 1,6 Prozent bei 74,7, die niedrigste seit Januar 2009. Die globalen Märkte haben auf dem Vormarsch in den letzten Tagen auf die Sorgen darüber, wie Großbritannien wird die EU beenden und über Mays Kommentare auf lose Geldpolitik, die Einige sahen einen dünn verschleierten Angriff auf die Bank von England. Viele Investoren denken, dass Mays Regierung zu einem starken Brexit lehnt, in dem Großbritannien den vollen Zugang zum Binnenmarkt aufgibt, um die volle Kontrolle über seine Grenzen zu verhängen. Einige Angst, die den Handel behindern und die ausländischen Investitionen, die für die Finanzierung des riesigen Leistungsbilanzdefizits Großbritanniens erforderlich sind, zu einem der größten in der Industrielandschaft machen könnten. HSBC sagte am Freitag, es prognostiziert das Pfund auf 1,10 fallen und Parität gegen den Euro bis zum Ende des Jahres 2017. Das Pfund verwendet werden, um eine relativ einfache Währung, die auf zyklische Ereignisse und Daten gehandelt werden, aber jetzt ist es eine politische und Strukturelle Währung. Dies ist ein Rezept für die Schwäche (Britains) Zwilling (Budget und Leistungsbilanz) Defizite, sagte HSBCs globalen Kopf der FX Forschung, sagte David Bloom. MODERNE VERSION VON SOROS Sterling ist für einen wöchentlichen Verlust von 5,4 Prozent gesetzt, Handel unterhalb der psychologischen 1,25 Marke und Entfernung von verschiedenen technischen Support-Levels auf dem Umzug unteren, Spooking Händler, einschließlich Computer-Algorithmen. Sobald das Pfund anfing, niedriger zu senken, dann konnten mehr technische Algos dem Anzug folgen und den kurzen, scharfen, verkaufenden Druck zusammenbauen, sagte Kathleen Brooks, Forschungsdirektor bei Stadt-Index. So ist das Pfund das Opfer der digitalen, headline-getriebenen Welt, in der wir leben. Für Sterling sind Algorithmen die heutige Version eines George Soros geworden. Billionaire Soros verdiente im Jahr 1992 Ruhm, indem sie gegen das Pfund wettete, das schließlich aus dem europäischen Wechselkursmechanismus gezwungen und am schwarzen Mittwoch scharf abgewertet wurde. Anfang dieses Jahres erlitt der südafrikanische Rand einen ähnlichen Sprung und die Analysten sagten, dass der starke Rückgang des Pfund Sterling nichts für das Vertrauen in einen Markt tun wird, der Volumina als strengere Vorschriften für Banken gesehen hat, die traditionell die dominierende Kraft, der Biss und der Kürzungshandel von Menschen sind . Der größere Anteil des Marktes, der automatisiert algorithmischen Handel nimmt in einem weniger zuverlässig liquiden Markt, desto größer ist das Risiko dieser Art von Bewegungen vorwärts, sagte Derek Halpenny, Leiter der Forschung an der Bank of Tokyo Mitsubishi. Die Schwäche in den britischen Pfund half die Unterstützung der US-Dollar vor den USA Daten später am Freitag. Der Dollarindex lag um 0,3 Prozent bei 97,093, der höchste seit Ende Juli. Der Beschäftigungsbericht wird erwartet, um zu zeigen, daß US-nonfarm Lohn - und Gehaltslisten um 175.000 Arbeitsplätze im Monat stiegen, entsprechend der mittleren Schätzung von 100 Wirtschaftswissenschaftlern, die durch Reuters. Ein starker Bericht würde die Wetten erhöhen, dass die US-Notenbank sich im Dezember auf die Zinsen erhöht. (Ergänzende Berichterstattung von Masayuki Kitano in Singapur Redaktion von Catherine Evans) FXCM veröffentlicht detaillierte Daten zum SNB Flash Crash Jo Jun 2011 Status: FXCM Repräsentant 5.545 Beiträge Am 15. Januar 2015 hat die Schweizerische Nationalbank (SNB) verursacht Ein Blitzabsturz, der zu einer historischen Dysfunktion führte, die nie zuvor in den Devisenmärkten gesehen wurde, als es angekündigt hatte, dass es den (nicht allmählichen) Abbau des 1.2000 selbstauferlegten Bodens zum EURCHF-Wechselkurs vollständig beendete. FXCM hat Datenpunkte zusammengestellt, die die beispiellose und extreme Dysfunktion des Devisenmarktes am 15. Januar zeigen. Für die vollständige Aufzeichnung und Präsentation klicken Sie bitte hier. 15. Januar war ein Markt-Flash-Crash - der institutionelle Devisenmarkt scheiterte und funktionierte nicht: Keine Liquidität - Es gab fast keine verfügbare Liquidität für ca. 40 Minuten Dramatisch niedrige Preise - Externe ECN Preise ging so niedrig wie 0,2000 und 0,5000 Extreme Spreads - Der Durchschnitt Spreads von EURCHF waren mehr als 2000-3000 Pips Extreme Range - Die durchschnittliche Reichweite von EURCHF war 6000 Pips. Die Mehrheit der FXCM-Liquiditätsanbieter hatte in dieser Zeit die Preisangabe gestoppt. Hätten FXCMs-Leitungsunterbrechungen nicht eingegriffen, wäre der gewichtete Durchschnittspreis der gleichen Aufträge viel niedriger als der Ausführungspreis von 1,05 bei 0,9760 gewesen. Der Blitzabsturz vom 15. Januar ließ den EURCHF-Kurs um 40 in Sekunden sinken, während der 2010er Blitz in den Aktienmärkten im Laufe von wenigen Minuten etwa einen Rückgang des Dow Jones Industrial Average um etwa 9 Punkte verzeichnete. Die Marktdaten zeigen, dass die Verluste am 15. Januar nicht das Ergebnis der FXCM-Technologie oder FXCM-Margin-Anforderungen waren, sondern aufgrund der extremen Marktdysfunktion, die sich aus der unverantwortlichen und unvorhergesehenen Ankündigung der SNB ergab, den 1.2000 EURCHF-Boden komplett zu entfernen. Angesichts des rücksichtslosen Handelns der SNB hat die FXCM seither aufgehört, Währungen anzubieten, die ein erhebliches Risiko durch potenzielle Manipulationen durch ihre jeweiligen Regierungen entweder durch Boden, Decke, Pflock oder Band haben. Ich denke, das ist, was FXCM Damage Control aussieht. Sehen Sie sich nicht unsere Schuld ist der Markt. Wunder, wenn es etwas mit der Earnings Conference Call morgen für ihre Aktie zu tun, die wahrscheinlich unter 1 fallen wird und booten aus der Börse. Ich finde es auch komisch, wie im Video FXCM sagt, dass wir keine Position gegenüber unseren Kunden einnehmen. Sollte sagen, richtig WE NO LONGER nehmen Positionen gegen unsere Kunden Ive begann mit FXCM im Jahr 2001 VOR jeder Regulierung und diejenigen, die umgedacht haben die Re-Quotes und Slippage Das war speziell auf Kunden und Best-Preis war nicht wirklich der beste Preis, aber der schlechteste Preis Lol Dann 7 Jahre später. Sie sind quotfinedquot für Ereignisse, die seit über 5 Jahren LOL stattfanden. Der große Witz war, der re-zitiert Sie weniger. Das Beste, was mit Forex passiert war metatrader Um weg von diesem Crook-Plattformen Die goldenen Jahre sind vorbei und der Riese findet sich kreisenden die Schüssel. Wie die Mächtigen immer fallen. Markt in den USA ist bereits auch Kreis der Schüssel, und der Ruf nahm BIG Hits. Ich für einen, nicht zu vergießen keine Tränen, die Sie leben, durch das Schwert Sie erhalten in den Rücken mit dem gleichen Schwert gestochen Es gibt diejenigen, die wissen, und es gibt diejenigen, die nicht wissen. Gut auf FXCM für die Aufnahme einiger Maßnahmen in Bezug auf die manipulierten Währungen. Etwas es, und andere Makler hätte die Initiative zu implementieren, vor ziemlich langer Zeit haben. Die SNB war schon immer auf dem Markt. Sie haben nie ihre Währung an der Free Floating Currency Model haften lassen und es ist wirklich eine Schande, dass einige Maßnahmen nicht genommen werden können, um sie zu isolieren. Sie sind mindestens so lange im Markt gewesen, wie ich gehandelt habe, und deshalb habe ich noch nie ein CHF-Kreuz gehandelt. Kurz, ich habe ihnen nie vertraut. Technisch. Alle Währungen sind in diesem aktuellen Stadium sind nicht mehr freequot Sie sind alle manipuliert. USD mit ihren QE und EU mit ihren QE und JPY mit ihrer QE und sollte ich weiterhin negative Zinsen. Bei dieser Rate könnten wir auch pack up forex lol. Wir beschäftigen uns mit den Karten ausgeteilt, ja, was CHF tat, war ein geringer Schlag. Sie wussten genau, was sie taten und die Konsequenzen. Wenn dies ein faires Spiel, lmao Ich kann nicht sagen, dass mit einem geraden Gesicht. Faires Spiel. Sein wie das Spielen des Schürhakens in einem Saloon, den Sie nicht weggehen, ohne mindestens ein shootout. Ich finde es auch komisch, wie die USA China für quotmanipulationquot kritisiert haben und ihre Währung nicht frei schweben lassen, sondern stattdessen festsetzen, dass es bla bla bla ist. Dann drehen sie sich um und seien Sie gleich, als würden Sie mit dem Druckgeld beginnen und es QE nennen. Weil wir nicht wollen, dass normale Menschen zu verstehen, waren begehen sorta legal wahrscheinlich illegale Fälschung. Schalten Sie einfach die Druckmaschine ein und sehen Sie, was passiert. Ursache ist ein Heuchler ist die beste Art von crite Es gibt diejenigen, die wissen, und es gibt diejenigen, die nicht wissen. Technisch. Alle Währungen sind in diesem aktuellen Stadium sind nicht mehr freequot Sie sind alle manipuliert. USD mit ihren QE und EU mit ihren QE und JPY mit ihrer QE und sollte ich weiterhin negative Zinsen. Bei dieser Rate könnten wir auch pack up forex lol. Wir beschäftigen uns mit den Karten wurden ausgeteilt, ja was CHF tat, war ein niedriger Schlag. Sie wussten genau, was sie taten und die Konsequenzen. Wenn dies ein faires Spiel, lmao Ich kann nicht sagen, dass mit einem geraden Gesicht. Faires Spiel. Sein wie das Spielen des Schürhakens in einem Saloon, den Sie nicht weggehen ohne. Ja du bist ganz richtig. Alle Währungen werden bis zu einem Punkt manipuliert, und das ist etwas, das wir mit leben und nutzen müssen, wenn wir können. Allerdings wählt die SNB kontinuierlich eine Linie im Sand, um zu verteidigen, solange sie nicht mehr die Kosten dafür tragen können, worauf der Markt an die Stelle gehen wird, wo er immer wollte, in erster Linie. Der Markt wird immer gewinnen. Aber, der Zapfen der SNB war Manipulation in seiner gröbsten und krassesten Form. Es war mehr oder weniger, dass die SNB alles tun wird, um die Schweizer Währung zu schützen und zur Hölle mit allen anderen. Die grafische Darstellung dieser Quote Ihm in Ordnung Jackquot Haltung war natürlich, die Aussage, dass sie weiter zu verteidigen, die Linie in den Sand (die Peg), und dann ein paar Tage später verlassen sie komplett aus dem Blau. Und zur Hölle mit allen anderen. Wieviel Geld denkst du, die SNB aus dieser PEG-Entfernung gemacht Natürlich gibt es QE viel über die Welt, aber seine alle vernünftig transparent. Wir wussten ziemlich genau, was die Fed zu tun hatte, weil sie uns erzählten. Wir wussten, dass Abe und Kuroda mit dem Yen mutige Schritte zu QE machen würden, weil sie es uns gesagt haben. Wir wussten, was Draghi tun musste, um QE zu tun, weil die EZB uns erzählt hat. Wer nicht dieses Wissen nutzen, um etwas Geld zu machen ist im falschen Geschäft Ich stimme mit Ihnen ganz, wo USA Blasten China Re-Manipulation, wenn sie genau das gleiche tun. Aber am Ende des Tages, China nicht wirklich interessiert, was andere denken oder sagen. Sie tun es ihren Weg und gut auf sie für sie tun. Was du willst, ist Freedon. Mögen Sie, was Sie tun, ist Glück. Ja du bist ganz richtig. Alle Währungen werden bis zu einem Punkt manipuliert, und das ist etwas, das wir mit leben und nutzen müssen, wenn wir können. Allerdings wählt die SNB kontinuierlich eine Linie im Sand, um zu verteidigen, solange sie nicht mehr die Kosten dafür tragen können, worauf der Markt an die Stelle gehen wird, wo er immer wollte, in erster Linie. Der Markt wird immer gewinnen. Aber, der Zapfen der SNB war Manipulation in seiner gröbsten und krassesten Form. Es war mehr oder weniger, dass die SNB alles tun wird, um sie zu schützen. Was ich dachte, genau wie sie es angekündigt, was am 13. Januar. Was würde passieren, dass ich wusste, dass, wenn EU wird QE seine nicht machbar machbar für CHF, um den Stift zu halten. Aber sie machten ihre Ankündigung und ich denke, sie sind wirklich zu brennen, dass viel Geld. Huh Okay wird sehen. Ich habe nicht vorhersehen, dass der Teppich unten gezogen wird, um so stumpf zu sein. Aber sie taten es. Sie machten eine falsche Ankündigung, um alle von der Wache zu fangen und dann zog den Teppich und dann gehen sie auf und machen eine Aussage gut wir couldnt Ihnen gesagt haben, denn sonst hätte es nicht funktioniert haben. Das Problem mit dem, dass neben dem Schaden, den sie verursacht und die Reichtum einige Personen gemacht. Wurde SNB verloren Tonnen von Glaubwürdigkeit. Sie malten sich als misstrauisch. Ich weiß, dass ich nicht vertrauen kann, was Sie mir jetzt sagen, weil Ihre zwei konfrontiert. So denke ich, dass ihre quotprotectionquot sie viel mehr kosten wird, weil jeder whos, den jeder zweimal denken kann, kann ich den Schweiz vertrauen, weil ich sehe, dass sie mich verraten werden 1. Wahrscheinlichkeit, die es zu ihnen paßt. I dont sogar vertrauen ihre Uhren mehr lol Wie viel Geld Sie sich vorstellen, dass die SNB aus dieser PEG-Entfernung. Die SNB machte nicht Geld, das sie sie Geld als eine Währung, die sie Geld verloren, indem sie den Stöpsel kosteten. Wegen des Re-Preises. Nun sind die Verluste geschlossen, aber mehr in Bezug auf Personen, die von diesem quotinsiderquot Teppichhirt unter den Füßen kannte und spielte darauf, weil alle verlorenen Geld wurde woanders gemacht. Sie haben nicht quotexchangedquot Also habe ich nicht sagen, sie waren auf der Empfängerseite voll, aber ich sage, dass sie nicht jeden einzelnen Teil verlieren entweder mindestens den inneren Kreis. Jemand warf jemand anderes warf jemand anderes. Und whos gehen zu untersuchen Das quietschende Rad bekommt das Fett. Es gibt diejenigen, die wissen, und es gibt diejenigen, die nicht wissen. Was ich dachte, genau wie sie es angekündigt, was am 13. Januar. Was würde passieren, dass ich wusste, dass, wenn EU wird QE seine nicht machbar machbar für CHF, um den Stift zu halten. Aber sie machten ihre Ankündigung und ich denke, sie sind wirklich zu brennen, dass viel Geld. Huh Okay wird sehen. Ich habe nicht vorhersehen, dass der Teppich unten gezogen wird, um so stumpf zu sein. Aber sie taten es. Sie machten eine falsche Ankündigung, um alle von der Wache zu fangen und dann zog den Teppich und dann gehen sie auf und machen eine Aussage gut wir couldnt Ihnen gesagt haben, weil sonst. ROFL. Ich stimme zu. Können sie ihre Kuckucksuhr Industrie zu nehmen und gehen yodel in den Bergen für alle, die ich kümmere. Ich habe der SNB nie getraut, und ihre beiden gegenüberliegenden Puppen, und diese Aktion bestätigt nur, dass mein Misstrauen von ihnen gut platziert ist. Was du willst, ist Freedon. Mögen Sie, was Sie tun, ist Glück. Die SNB machte nicht Geld, das sie sie Geld als eine Währung, die sie Geld verloren, indem sie den Stöpsel kosteten. Wegen des Re-Preises. Nun sind die Verluste geschlossen, aber mehr in Bezug auf Personen, die von diesem quotinsiderquot Teppichhirt unter den Füßen kannte und spielte darauf, weil alle verlorenen Geld wurde woanders gemacht. Sie haben nicht quotexchangedquot Also habe ich nicht sagen, sie waren auf der Empfängerseite voll, aber ich sage, dass sie nicht jeden einzelnen Teil verlieren entweder mindestens den inneren Kreis. Jemand hat jemand geworfen, der jemanden geworfen hat. Nun ja, die SNB war von dem Tag, den es den Stift umgesetzt, aber Sie können wetten, youre unteren Dollar sie hatten ein paar Dollar auf die PEG-Entfernung. Was du willst, ist Freedon. Mögen Sie, was Sie tun, ist Glück. Theres eine Sache über diese Verwirrung, die nie sinnvoll für mich. Wenn FXCM eine NDD ist, dann wie könnte es sein, dass sie irgendeinen Teil in dem Risiko hatte, dachte ich, dass FXCM gerade Sitzung Käufer zum Verkäufer war. So Retail-Kunden befasst sich mit Liquidität Anbieter AMP FXCM macht eine Provision auf die Transaktion. Wenn der Liquiditätsanbieter den Inventarverkäufer an den Privatkunden verkauft, wo FXCM in diesem Prozess mit dem Produkt in Kontakt kommt, hat Ebay ein ähnliches Modell, aber niemals das Inventar. Wenn ein Gebäude voller Inventar brennt, hat Ebay keine Haftung. Gute Frage8203 Wie funktioniert es trotzdem technisch oder geschäftlich, ist FXCM immer noch Ihre Gegenpartei, auch wenn sie nur Transaktionen durchläuft, ohne einen Gedanken in die Trades zu setzen. FXCM ist die Gegenpartei mit Liquiditätsanbietern. Die Anbieter wissen nichts über John oder Mary. Nur FXCM kennt Johannes und Maria. Die Anbieter erwarten, dass FXCM alle von ihr eingeleiteten Geschäfte abdeckt, auch wenn die Nutznießer der Trades John und Mary waren. Die Anbieter werden nicht zu John und Mary kommen, um Schulden zu sammeln. Sie kommen zu FXCM. Grinsen ist richtig. Zum Zeitpunkt der Bekanntmachung der SNB über 3.000 FXCM-Kunden hielten etwas mehr als 1 Milliarde in offenen Positionen auf EURCHF. Diese Kunden haben etwa 80 Millionen Sicherheiten in ihren Konten. Dies war der grösste Wandel einer großen Währung, seit die Währungen 1971 anschwollen. Die EURCHF-Bewegung war 44 Standardabweichungsbewegungen, während die meisten Risikomanagementsysteme nur 3-6 Standardabweichungen in Betracht ziehen. Die bewegte wischte diese Kunden Konto Eigenkapital sowie generiert negative Eigenkapital-Salden verdankt FXCM von über 225 Millionen. Wir glauben, dass das FXCM-System während dieser Veranstaltung ordnungsgemäß funktionierte. Die Einschränkung unseres No-Dealing-Desk-Ausführungssystems besteht darin, dass Händler gegenseitig mit einem Liquiditätsanbieter verrechnet werden. Als ein Kunde einen EURCHF-Handel mit FXCM tätigte, hatte FXCM Inc. einen identischen Handel mit unseren Liquiditätsanbietern. Während des historischen Umzugs wurde die Liquidität extrem knapp und flach, was die Ausführungspreise beeinträchtigte. Diese Liquiditätsfrage führte zu einigen Kunden mit einer negativen Bilanz. Zwar konnten die Kunden nicht mit ihrem Margin-Call mit uns rechnen, doch mussten wir den gleichen Margin Call mit unseren Banken abdecken. Wenn ein Kunde Gewinne in den Handel FXCM gibt die Gewinne an den Kunden jedoch, wenn der Kunde nicht profitabel ist, auf diesem Handel FXCM Inc. endet mit dem Liquidität Anbieter bezahlen. FXCM endete mit einem regulatorischen Kapitaldefizit. Dementsprechend musste FXCM ein Darlehen erhalten, um dieses Gleichgewicht zu decken, was es getan hat. Für alle, die immer noch glauben, dass FXCM einen FX Dealing Desk ausführt, haben wir jetzt gezeigt, dass dies nicht der Fall ist. Schau das Video. Sie erklären es deutlich darin. Hallo Jason, ich habe ein paar (und ich hoffe, leicht zu beantworten) Fragen: 1. Was ist der durchschnittliche ECFUSD Preis FXCM war in der Lage, diejenigen verlieren Client-Positionen zu schließen und zu beenden. (Mit anderen Worten, der Durchschnittspreis wurde mit Liquiditätsanbietern abgerechnet). Darüber hinaus können Sie den durchschnittlichen Schlusskurs für jeden größeren Liquiditätsdienstleister FXCM bereitstellen, der zu diesem Zeitpunkt abgeschlossen wurde. 2. War FXCM gezwungen, den Markt für einen Prozentsatz dieser Positionen (z. B. 10 von ihnen) am unteren Extrem des Marktes zu beenden Preise (ich glaube, das Video erwähnt 0,55). 3. Wann waren die. EBS (primäres ECN für EUR und CHF) erklärte, dass ein gültiges Niedrig von EURCHF 0,85 war, so dass alle Geschäfte, die von Banken unterhalb dieses Preises getätigt wurden, auf 0,85 geändert wurden. Also, wenn FXCM verkauft EURCHF bei 0,55 an ihre Liquidität Anbieter dann später, die zu ihren Gunsten auf 0,85 angepasst. Ich bin nicht sicher, FXCM gab diesem Vorteil zurück zu Ende-Client. Die Banken haben auch Berufe angepasst, die zu einem zu hohen Preis durchgeführt wurden (d. h. 1,10-1,19). In der Regel die meisten Banken bereinigt sie bis 1.00-1.06 Bereich. Denken. Handel. Hallo Jason, ich habe ein paar (und ich hoffe, leicht zu beantworten) Fragen: 1. Was ist der durchschnittliche ECFUSD Preis FXCM war in der Lage, diejenigen zu verlieren, die Client-Positionen zu schließen und zu beenden. (Mit anderen Worten, der Durchschnittspreis wurde mit Liquiditätsanbietern abgerechnet). Darüber hinaus können Sie den durchschnittlichen Schlusskurs für jeden größeren Liquiditätsdienstleister FXCM bereitstellen, der zu diesem Zeitpunkt abgeschlossen wurde. 2. War FXCM gezwungen, den Markt für einen Prozentsatz dieser Positionen (z. B. 10 von ihnen) am unteren Extrem des Marktes zu beenden Preise (ich glaube, das Video erwähnt 0,55). 3. Wann waren die. EBS (primäres ECN für EUR und CHF) erklärte, dass ein gültiges Niedrig von EURCHF 0,85 war, so dass alle Geschäfte, die von Banken unterhalb dieses Preises getätigt wurden, auf 0,85 geändert wurden. Also, wenn FXCM verkauft EURCHF bei 0,55 an ihre Liquidität Anbieter dann später, die zu ihren Gunsten auf 0,85 angepasst. Ich bin nicht sicher, FXCM gab diesem Vorteil zurück zu Ende-Client. Die Banken haben auch Berufe angepasst, die zu einem zu hohen Preis durchgeführt wurden (d. h. 1,10-1,19). In der Regel die meisten Banken bereinigt sie bis 1.00-1.06 Bereich. FXCM-Systeme erlaubten den meisten Kunden, Trades zwischen 1.02 amp 1.04 zu beenden und die extremen Tiefs des außerordentlichen Marktereignisses zu vermeiden. Unsere Stromunterbrecher schützten Händler, um immer zu schlechteren Preisen gefüllt zu werden. Unter normalen Marktbedingungen gibt es mehr als ein Dutzend aktive Liquiditätsanbieter und Zitate gut für sechzig Millionen auf jeder Seite (beide Bid und Ask), die alle paar Sekunden erneuern. FXCM sah ausführbare Liquiditätsabfall zu fast null zwei Minuten in das Ereignis. EURCHF sank von 1,20 und FXCM hatte wenig Fähigkeit, Client-Stop-Orders oder Margin-Aufrufe auszuführen, da es fast keine effektiv ausführbaren Zitate. EURCHF sank unter 1.2000 um 04:30:47 am 15. Januar. FXCM führte rund 200 Millionen im Gesamtvolumen vor 4:30:56 im Bereich von 1,17 bis 1,20 durch. Um 4:30:57, FXCMs Leistungsschalter in Anspruch genommen und würde nicht die verbleibenden rund 1 Milliarde, bis der Markt begann mit einer stabilen Preisgestaltung Funktion. FXCMs System-Leistungsschalter, um neue Anführungszeichen und Handel zu stoppen und sind entworfen, um Kunden vor falschen Zitaten und Off-Market-Trades zu schützen. Die Mehrheit der FXCM-Liquiditätsanbieter hatte in dieser Zeit die Preisangabe gestoppt. Hätten FXCMs-Leitungsunterbrechungen nicht eingegriffen, wäre der gewichtete Durchschnittspreis der gleichen Aufträge viel niedriger als der Ausführungspreis von 1,05 bei 0,9760 gewesen. Ohne Liquidität für etwa 45 Minuten begann der Markt um 5:10 Uhr zu einem Preis von 1.0400 zu stabilisieren. Heres eine Verbindung zum Abschnitt des Videos, das die Stromunterbrecher ausführlicher bespricht. Wenn meine Mathematik righ (basierend auf Ihrem vorherigen Beitrag): 200 Millionen x 0,03 6 Millionen (unter der Annahme Worst-Case-Szenario der Beendigung bei 1,17 mit 0,03 1,20-1,17) 1000 Millionen x0,15 150 Millionen (mit 0,15 1,20-1,05) FXCM-Client Assests ausgelöscht durch den Umzug, wie in Ihrem Beitrag 14 erwähnt wurden 80 Millionen. Das würde FXCM im Loch für ca. 156-80 76 (Millionen) lassen. Die Pressemitteilung erwähnt 225 Millionen Verlust von FXCM. Können Sie erklären, wo der Unterschied zwischen 76 Millionen und 225 Millionen kommt, vorausgesetzt, meine Mathematik ist richtig. Ansonsten, was ist der richtige Weg, um die Dinge addieren (oder subtrahieren). Gewinne sind irrelevant. Grinsen ist richtig. Zum Zeitpunkt der Bekanntmachung der SNB über 3.000 FXCM-Kunden hielten etwas mehr als 1 Milliarde in offenen Positionen auf EURCHF. Diese Kunden haben etwa 80 Millionen Sicherheiten in ihren Konten. Dies war der grösste Wandel einer großen Währung, seit die Währungen 1971 anschwollen. Die EURCHF-Bewegung war 44 Standardabweichungsbewegungen, während die meisten Risikomanagementsysteme nur 3-6 Standardabweichungen in Betracht ziehen. Die verschoben wischte sich die Kunden Konto Eigenkapital sowie generiert negative Equity-Salden. Wie viele der 3.000 Kunden waren mit FXCM US Sein verwirrend, wenn Sie 50: 1 Klienten und 400: 1 Klienten mischen. Mitglieder müssen mindestens 0 Gutscheine in diesem Thread posten. 0 Trader die sich gerade ansehen Forex Factoryreg ist ein eingetragenes Warenzeichen.